央行敦促油價(jià)機(jī)制改革

　　中國(guó)人民銀行在日前發(fā)布的一份報(bào)告中，對(duì)我國(guó)的油價(jià)機(jī)制問(wèn)題發(fā)表了看法，敦促有關(guān)方面加快我國(guó)油價(jià)機(jī)制改革。

　　分析人士指出，央行的上述態(tài)度，說(shuō)明我國(guó)目前的油品價(jià)格形成機(jī)制，以及由此導(dǎo)致的目前倒掛的油品批零價(jià)格，已經(jīng)對(duì)貨幣政策的執(zhí)行和宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行產(chǎn)生了直接負(fù)面影響。聯(lián)系到此前國(guó)家發(fā)改委官員的表態(tài)來(lái)看，為了解決油品價(jià)格倒掛問(wèn)題，油價(jià)形成機(jī)制改革勢(shì)在必行，我國(guó)油價(jià)也許還會(huì)上漲。

　　改革油價(jià)機(jī)制，央行與發(fā)改委異口同聲

　　央行發(fā)布的這份《貨幣政策執(zhí)行報(bào)告》細(xì)述了當(dāng)前油價(jià)機(jī)制的弊端。諸如地方煉油企業(yè)為避免巨額虧損紛紛采取停產(chǎn)或者減產(chǎn)、出現(xiàn)了“油荒”等。認(rèn)為上述現(xiàn)象已經(jīng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)造成了負(fù)面影響，因此，應(yīng)該按照市場(chǎng)化方向，改革我國(guó)油價(jià)形成機(jī)制。

　　央行的這份《報(bào)告》還談到了我國(guó)油價(jià)改革的思路。即：我國(guó)將堅(jiān)持與國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格接軌的方向和原則，建立既反映國(guó)際市場(chǎng)石油價(jià)格變化，又考慮國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供求、生產(chǎn)成本和社會(huì)各方面承受能力等因素的石油價(jià)格形成機(jī)制，同時(shí)要建立上下游企業(yè)間合理的利益調(diào)節(jié)機(jī)制、相關(guān)行業(yè)的價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制、對(duì)部分弱勢(shì)行業(yè)和弱勢(shì)群體適當(dāng)補(bǔ)貼的機(jī)制。

　　不久前在京召開(kāi)的“全國(guó)資源價(jià)格改革”研討會(huì)上，國(guó)家發(fā)改委負(fù)責(zé)人也就油價(jià)改革機(jī)制問(wèn)題發(fā)表了看法。從媒體報(bào)道情況看，央行《報(bào)告》關(guān)于油價(jià)改革問(wèn)題的表述，與發(fā)改委這位負(fù)責(zé)人的講話幾乎“一個(gè)字也不差”。央行和發(fā)改委在油價(jià)改革問(wèn)題上，可謂“異口同聲”。

　　頻繁“放風(fēng)”，發(fā)改委油價(jià)機(jī)制改革“路線圖”畫定？

　　同是在這次研討會(huì)上，國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司司長(zhǎng)趙小平對(duì)油價(jià)改革的具體方案進(jìn)行了說(shuō)明。

　　他說(shuō)，在成品油價(jià)格形成機(jī)制中，要改進(jìn)采價(jià)期的計(jì)算方法，調(diào)整成品油調(diào)價(jià)參考的外部條件，靈活反映國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)供求和價(jià)格狀況，抑制國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格調(diào)整滯后可能帶來(lái)的投機(jī)行為。他還說(shuō)，要解決成品油供應(yīng)的問(wèn)題，在推行價(jià)格改革的同時(shí)，還要通過(guò)財(cái)稅手段調(diào)整石油行業(yè)內(nèi)部上下游的利益分配，對(duì)石油企業(yè)漲價(jià)超額收入進(jìn)行調(diào)節(jié)。

　　一位石油業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時(shí)指出，央行和發(fā)改委“不謀而合”，提出了我國(guó)油價(jià)改革問(wèn)題，并且頻繁將思路向媒體放出“風(fēng)聲”，似乎表明決策者已經(jīng)對(duì)油價(jià)改革問(wèn)題有了初步“想法”。之所以不馬上出臺(tái)，主要原因可能還是先放出點(diǎn)風(fēng)聲，聽(tīng)聽(tīng)社會(huì)各界的反映。因此，他們的講話值得業(yè)界高度關(guān)注。

　　那么，決策者的油價(jià)改革“路線圖”到底是什么呢？這位業(yè)內(nèi)人士分析說(shuō)，發(fā)改委領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于油價(jià)問(wèn)題的說(shuō)法，首先澄清了社會(huì)上的一個(gè)熱門看法，那就是我國(guó)油價(jià)機(jī)制改革，就是放開(kāi)油價(jià)。如果仔細(xì)研讀發(fā)改委諸位領(lǐng)導(dǎo)在這次會(huì)議上的發(fā)言，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他們雖然口頭上認(rèn)同“市場(chǎng)化”是油價(jià)改革的大方向，但是又認(rèn)為目前我國(guó)沒(méi)有完全放開(kāi)石油市場(chǎng)的條件。因此，此次油價(jià)改革的出發(fā)點(diǎn)，仍然是“政府調(diào)控油價(jià)”。也就是說(shuō)，根據(jù)目前的思路，我國(guó)油價(jià)近年不會(huì)放開(kāi)。

　　其次，油價(jià)還要上漲。趙小平談到，“還要通過(guò)財(cái)稅手段調(diào)整石油行業(yè)內(nèi)部上下游的利益分配，對(duì)石油企業(yè)漲價(jià)超額收入進(jìn)行調(diào)節(jié)”，顯然是要解決兩個(gè)問(wèn)題：

　　其一，解決目前“上游發(fā)財(cái)、中下游賠本”的問(wèn)題，這也就是所謂的“行業(yè)內(nèi)部上下游利益分配”不均的問(wèn)題。其解決的方式是“財(cái)稅手段”。

　　其二，是解決“幾大國(guó)有壟斷寡頭”的超額利潤(rùn)問(wèn)題。根據(jù)目前的機(jī)制，我國(guó)幾大壟斷石油集團(tuán)雖然中下游利潤(rùn)受到影響，然而由于上游利潤(rùn)支撐，整體利潤(rùn)仍然大幅攀升。在解決了“中下游利益分配”不均問(wèn)題以后，顯然這些壟斷企業(yè)的利潤(rùn)還要大幅上漲。發(fā)改委提出，要用“財(cái)稅手段”，對(duì)“漲價(jià)超額收入”進(jìn)行調(diào)節(jié)。這句話的言外之意，就是油價(jià)還可能要繼續(xù)上漲。

　　專家：發(fā)改委方案仍為“過(guò)渡”措施

　　對(duì)上述改革方案，這位分析人士認(rèn)為只是一個(gè)“過(guò)渡”油價(jià)改革方案。如果真正要出臺(tái)，還要解決眾多細(xì)節(jié)問(wèn)題。

　　首先，在目前的石油體制下，要實(shí)現(xiàn)發(fā)改委官員所談到的諸多目標(biāo)，實(shí)際上幾乎是不可能的，因?yàn)檫@些目標(biāo)本身就是相互矛盾的。

　　其次，這個(gè)方案仍然沿用了國(guó)家定價(jià)的辦法。而實(shí)際上，現(xiàn)在已經(jīng)有越來(lái)越多的專家和業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，石油雖然是重要的戰(zhàn)略物資，其商品屬性仍然是第一位的。通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)，讓供求雙方形成價(jià)格，是配置石油資源的最佳途徑。國(guó)家定價(jià)看似解決了一些問(wèn)題，但是往往造成價(jià)格的扭曲，對(duì)供求雙方釋放出不正常的信號(hào)，會(huì)帶來(lái)更多的問(wèn)題。因此，應(yīng)該盡快放棄。

　　然而，由于我國(guó)目前石油市場(chǎng)主體不完善，不存在通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)形成合理價(jià)格的基礎(chǔ)，暫時(shí)不得不“沿用”國(guó)家定價(jià)。

　　還有，發(fā)改委官員表示將通過(guò)財(cái)稅手段，調(diào)節(jié)石油行業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)鏈條之間的利益關(guān)系，并把壟斷企業(yè)得到的漲價(jià)利潤(rùn)收回到國(guó)家，這兩種思路以前雖然多次被人提及，卻從未有過(guò)具體方案和思路，而且操作起來(lái)非常復(fù)雜。到底能否落實(shí)，目前不得而知。

　　就此，記者采訪了中共中央黨校辛鳴博士。他認(rèn)為，首先，油價(jià)應(yīng)該上漲，消除倒掛現(xiàn)象，政府不能在石油問(wèn)題上繼續(xù)補(bǔ)貼社會(huì)，這實(shí)際上是在鼓勵(lì)大家多消耗石油，這種政策是十分荒唐的。

　　第二，油價(jià)上漲以后增加的收入，決不能進(jìn)入壟斷企業(yè)的腰包，而是應(yīng)該進(jìn)入國(guó)家財(cái)政。如果這個(gè)問(wèn)題不解決，那么漲價(jià)的負(fù)面影響就會(huì)大于正面影響，還不如暫時(shí)不漲價(jià)。

　　談到上文提到的油價(jià)改革思路時(shí)，辛鳴說(shuō)，當(dāng)前價(jià)格雖然是涉油矛盾的核心，但只是問(wèn)題的表象。在價(jià)格問(wèn)題的背后，是整個(gè)石油行業(yè)管理體制問(wèn)題。而石油體制問(wèn)題的核心，則是如何調(diào)整好國(guó)家利益、國(guó)有壟斷企業(yè)利益、中小民間企業(yè)利益、消費(fèi)者利益的關(guān)系。其實(shí)質(zhì)，是通過(guò)多方利益集團(tuán)的博弈，重新廓清國(guó)家行政力量和國(guó)有壟斷企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的位置，確定我國(guó)新的石油工業(yè)秩序。這個(gè)問(wèn)題搞不好，所謂油價(jià)改革只能是緣木求魚。因此，我國(guó)油價(jià)改革方案，仍然應(yīng)該繼續(xù)深入研究。否則如果一項(xiàng)重大政策的“生命期”只有一兩年，這種“改革成本”也太大了。