■部門說(shuō)法
保險(xiǎn)公司有權(quán)自定費(fèi)率
市保監(jiān)局有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，目前已放開(kāi)對(duì)相關(guān)險(xiǎn)種的費(fèi)率限制
本報(bào)訊市保監(jiān)局財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)監(jiān)管處有關(guān)負(fù)責(zé)人昨天接受記者采訪時(shí)稱，由于《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》尚未出臺(tái)，暫時(shí)只能由商業(yè)性條款代替，具體到賠償也要按商業(yè)合同來(lái)執(zhí)行。這就與道路交通部門的相關(guān)規(guī)定有沖突，因?yàn)楦鶕?jù)保險(xiǎn)商業(yè)合同的規(guī)定，它能提供的保障無(wú)法滿足道路交通法提出的賠償額度。據(jù)透露，目前，國(guó)務(wù)院法制辦正在牽頭起草該條例。這位負(fù)責(zé)人表示，《條例》如果不出臺(tái)，則新交法中交通事故賠償部分的實(shí)施將會(huì)存在相當(dāng)大的困難。
多家財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)公司有關(guān)人士對(duì)此事諱莫如深。由于保監(jiān)會(huì)方面對(duì)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“三者險(xiǎn)”）相關(guān)條例至今沒(méi)有出臺(tái)，作為保險(xiǎn)公司而言，并沒(méi)有什么發(fā)言權(quán)。
此前有傳言“保險(xiǎn)公司為應(yīng)對(duì)《道路交通安全法》的實(shí)施帶來(lái)的經(jīng)營(yíng)壓力”，今年五一以來(lái)的第二次“三者險(xiǎn)”漲價(jià)正在醞釀之中。市保監(jiān)局財(cái)險(xiǎn)監(jiān)管處有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，目前保監(jiān)會(huì)已經(jīng)放開(kāi)對(duì)“三者險(xiǎn)”的費(fèi)率限制，即保險(xiǎn)公司有權(quán)根據(jù)市場(chǎng)的情況，擬定相應(yīng)的費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)。今年9月底，保監(jiān)會(huì)再次在費(fèi)率方面放權(quán)，允許保險(xiǎn)公司對(duì)“三者險(xiǎn)”可自行調(diào)價(jià)，且沒(méi)有比例方面的限制。
另外，據(jù)記者了解到，一些保險(xiǎn)公司為了減少經(jīng)營(yíng)壓力，還對(duì)“三者險(xiǎn)”的保額作了種種限制，即車主如何要購(gòu)買保額高的保險(xiǎn)，則需付出更多的保費(fèi)。
■關(guān)鍵詞
機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)
該險(xiǎn)種是指以汽車所有人或使用人對(duì)汽車事故受害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任為標(biāo)的的責(zé)任保險(xiǎn)。在新交法規(guī)定中，第三者責(zé)任保險(xiǎn)是強(qiáng)制險(xiǎn)，即由法律直接加以規(guī)定、所有應(yīng)當(dāng)投保的機(jī)動(dòng)車的所有人都必須參加的保險(xiǎn)，而不是當(dāng)事人自愿購(gòu)買的保險(xiǎn)。
除了法定（強(qiáng)制性）外，該險(xiǎn)種還具有以下法律特征：（1）設(shè)立的目的不僅是為了通過(guò)分散風(fēng)險(xiǎn)的方式解脫被保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任，還是為了填補(bǔ)受害人的損害，使其得到快捷、公正的賠償；（2）保險(xiǎn)公司開(kāi)辦此項(xiàng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)不以營(yíng)利為目的，在保費(fèi)與賠付之間總體應(yīng)做到保本微利；（3）保險(xiǎn)公司不得拒絕特定人群的投保；（4）保險(xiǎn)公司不得將該法定責(zé)任保險(xiǎn)與其他商業(yè)保險(xiǎn)捆綁銷售；（5）保險(xiǎn)金額與保費(fèi)由保監(jiān)會(huì)做出指導(dǎo)性規(guī)定并隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展適時(shí)調(diào)整。
■典型案例
肇事司機(jī)逃逸保險(xiǎn)公司不賠
受害人將保險(xiǎn)公司告上法庭
去年12月11日，在昌平境內(nèi)，一輛三輪車被一輛金杯面包車所撞，蹬三輪車的父親和車上的母親當(dāng)天搶救無(wú)效死亡，僥幸生還的小女孩至今昏迷不醒。
之前，該肇事司機(jī)雖投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，但由于肇事司機(jī)在事故發(fā)生后逃逸，保險(xiǎn)公司認(rèn)為其沒(méi)有先行墊付的義務(wù)。
目前，小女孩和爺爺一起生活，為了給孫女治病，小女孩的爺爺已經(jīng)把家里的房子賣掉，還欠下了10多萬(wàn)元的債務(wù)。為此，小女孩的監(jiān)護(hù)人把肇事司機(jī)投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司告上了法庭。這是自新《道路交通安全法》施行以來(lái)，北京市第一起因肇事機(jī)動(dòng)車司機(jī)逃逸，而狀告保險(xiǎn)公司拒不履行墊付義務(wù)的案件。
