認為奧迪A6、A8的防盜裝置侵犯了自己的專利，河北農(nóng)民郭景坤將德國大眾汽車公司、大眾汽車(中國)投資有限公司及北京亞之杰汽車貿(mào)易有限責任公司告上法庭，索賠3000萬元。此案昨天在市二中院開庭。

　　郭景坤在起訴書中稱，2000年，他在一個車展上看到了奧迪A6、A8展示的防盜裝置。他認為這些防盜裝置侵犯了其“機動車閉鎖式防盜裝置”專利權，遂將德國大眾汽車公司、 大眾汽車(中國)投資有限公司、一汽大眾汽車有限公司及北京亞之杰汽車貿(mào)易有限責任公司一起訴至法院，但沒有明確索賠數(shù)額。

　　昨天一開庭，法官就要求郭景坤明確索賠數(shù)額。郭景坤滿臉無奈地稱，“我沒錢交納訴訟費，才沒有明確訴訟請求”，隨后他又要求免交訴訟費。法官只好首先向郭景坤解釋訴訟費交納標準及免交訴訟費的條件。半個小時過去了，郭景坤仍對索賠數(shù)額猶豫不決，法官只好宣布休庭。5分鐘后，郭景坤方才下定決心：“我的專利值1個億，要求4被告連帶賠償使用費1000萬元、賠償金2000萬元�！边@樣算下來，郭景坤需要支付的訴訟費將達數(shù)十萬元，法庭要求他在3天內補交。

　　剛恢復開庭，又有了新問題。由于奧迪A6、A8轎車分為國產(chǎn)及進口兩種，且專利權使用情況不同，涉及的被告也不同，因此法官要求郭景坤分案訴訟。面對一臉疑惑的郭景坤，法官只好再次當庭解釋法律。又花了半個小時，郭景坤才弄明白法律關系，最終明確先以德國大眾汽車公司、大眾汽車(中國)投資有限公司及北京亞之杰汽車貿(mào)易有限責任公司作為被告。

　　德國大眾及大眾中國的代理人當庭否認侵權，稱郭景坤沒有提供任何證據(jù)證明奧迪車使用了他的專利，也沒有證據(jù)證明大眾使用了他的科技成果；車展上展出的防盜技術也并不能說明大眾實際上使用了這種技術，侵犯了郭景坤的專利權。

　　法庭昨天沒有當庭宣判。