因風(fēng)格酷似，奇瑞QQ遭索賠8000萬。記者昨日獲悉，一中院立案受理了韓國通用大宇汽車和技術(shù)公司訴奇瑞汽車有限公司、上海錦弘汽車銷售服務(wù)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛一案。

　　通用稱QQ車與旗下品牌車存在驚人相似

　　通用大宇公司訴稱：Matiz(中文名“曼帝茲”)車是韓國大宇汽車株式會社生產(chǎn)，1998年，正式在韓國上市，是著名的小型系列車輛，韓國大宇是該車知識產(chǎn)權(quán)的合法享有人。

　　2003年5月，通用大宇公司與上汽五菱公司簽署技術(shù)許可協(xié)議，以Matiz車第二代產(chǎn)品M-150的外觀設(shè)計和整車專有技術(shù)為基礎(chǔ)，制造并銷售Chevrolet(中文名“雪佛蘭”)品牌的Spark汽車并在中國大陸銷售。

　　2003年4月左右，通用大宇公司獲悉，奇瑞公司制造并欲銷售一款稱為QQ的新車，因該車在外觀、內(nèi)飾、風(fēng)格及尺寸大小等方面均與原告的Matiz車極為相似，故進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，QQ車與Matiz車及Spark車整車和核心零部件設(shè)計存在驚人相似，絕大多數(shù)零部件甚至具有相互替換性。

　　通用大宇公司稱，自己及韓國大宇公司并未以任何形式將Matiz車的專有技術(shù)許可或轉(zhuǎn)讓給奇瑞公司，奇瑞公司模仿和抄襲了Matiz車。

　　通用大宇公司還認(rèn)為，奇瑞公司提供在網(wǎng)站上，用以向中國消費者證明奇瑞QQ車屬于安全車輛的照片實際上是一輛Matiz車。

　　通用大宇公司請求法院判令奇瑞公司公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟損失人民幣7500萬元，并承擔(dān)律師費和調(diào)查費用500萬元，沒收銷售QQ車的所有非法收入，判令上海錦弘公司立即停止銷售QQ車的行為。

　　奇瑞稱外觀為自主設(shè)計，不存在侵權(quán)可能

　　昨日，有關(guān)媒體就此事采訪奇瑞汽車有限公司總部時，一位工作人員斷然否認(rèn)奇瑞QQ“剽竊說”。她說奇瑞QQ雖然從外形上看與大宇公司的Spark非常接近，但這個外觀是由奇瑞公司自主設(shè)計的，而且作為汽車的核心部件發(fā)動機也是和奧地利一家著名廠商合作開發(fā)的，因此并不存在侵權(quán)的可能。

　　目前，此案正在審理中。