依我之見，嫩而厚，一伸一伸，塞滿濃漿np

如果債務(wù)人以汽車作為合法貸款的抵押物（質(zhì)押、抵押）并辦理了擔(dān)保手續(xù)，則屬于債權(quán)人的合法借貸行為（注：此借貸行為不是“套路貸”和“校園貸”） loan”為詐騙罪。loan”），債務(wù)人違約仍不償還貸款的，依法無權(quán)動用抵押物，債權(quán)人有權(quán)強行驅(qū)離債務(wù)人的擔(dān)保車輛為實現(xiàn)抵押債權(quán)而要求借款，或強行向人民法院辦理“訴前保全”程序，債權(quán)人強行解除的順序為何不對實現(xiàn)他的合法要求？

第一，我國民法允許公民、公民與企業(yè)、銀行之間在不違反國家金融管理法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，本著平等、自愿、互利的原則，進行“民間借貸”。兩方。同時，根據(jù)我國民間借貸習(xí)慣，為保證貸款資金安全，除親屬、家人、密友之間的一般借貸外，無需提供擔(dān)保。對于民間出借人與出借人之間的借貸合同，法律允許出借人（債權(quán)人）要求借款人（債務(wù)人）提供擔(dān)保的事物。就本案而言，雖然提問者沒有說明借款人與貸款人之間是否存在貸款擔(dān)保，但我根據(jù)我國民間放貸人的習(xí)慣大膽推測，雙方簽訂的貸款合同與汽車作為抵押品在貸款合同中已經(jīng)包含在內(nèi)。合同條款。

如果貸款合同中的汽車作為合法貸款的抵押品，那么《擔(dān)保法》中的這個擔(dān)保是什么擔(dān)保？

A、抵押擔(dān)保B、質(zhì)押擔(dān)保。

就（A）抵押擔(dān)保而言，當(dāng)債權(quán)人已依法交付約定金額，且債務(wù)人已將購車合同、行駛證等權(quán)屬憑證移交給債權(quán)人時，當(dāng)債務(wù)人違約時借款人不依法償還借款的，債權(quán)人有權(quán)處分“抵押物”，如向法院申請“訴前保全”；

本案“債務(wù)人逾期不還款，債權(quán)人不顧債務(wù)人的再三要求，駕駛所借抵押車輛”，1.債權(quán)人有權(quán)強行將債務(wù)人所借抵押車輛開走要求還款2、貸款到期后債務(wù)人仍不償還貸款的，債權(quán)人也有權(quán)將債務(wù)人用作貸款擔(dān)保的抵押車輛強行開走，由人民法院處理。預(yù)保存程序。 3、就債務(wù)人而言，其法定債務(wù)已屆滿，且已具備實現(xiàn)抵押擔(dān)保的法定條件。債務(wù)人在履行還款義務(wù)前無權(quán)使用抵押物（汽車），而債權(quán)人是法定債權(quán)人，有權(quán)處分抵押車輛，因此，“債權(quán)人有權(quán)強行驅(qū)趕抵押物債權(quán)人的車輛”。 4、就借款擔(dān)保合同的性質(zhì)和效力而言，主合同為借款合同，抵押擔(dān)保條款為從屬合同。當(dāng)“主合同”或“一方違約”或“從合同”時，合同自動生效，即抵押擔(dān)保合同生效后，則當(dāng)債務(wù)人無權(quán)使用抵押品，債權(quán)人依法履行“從約”（實現(xiàn)抵押還債）有何違法行為？

其二，為保證其合法債權(quán)的實現(xiàn)，債權(quán)人強行開走債務(wù)人用作向人民法院貸款擔(dān)保的汽車，為今天相當(dāng)一部分“失信”的“失信”小人提供了保障。 “訴前擔(dān)?！焙戏ㄓ行?。

三、我該怎么辦？ ''

在我看來：人應(yīng)該誠實。 ''有貸不難貸，再貸不難''，借到債權(quán)人的合法債務(wù)，還了就還！

以上評論僅供參考，不當(dāng)之處還請見諒。