漢 參考價(jià)：18.98萬起

查看參配 獲取底價(jià)

購置稅優(yōu)惠 經(jīng)銷商報(bào)價(jià) 車主點(diǎn)評(5517條)

什么是能效比？

什么是IPLV？

什么是NPLV？

什么是SEER？

為什么我們提出的條款如此混亂？

業(yè)界對這些術(shù)語的解釋如下：

1. EER 和COP

這是制冷行業(yè)中兩個耳熟能詳?shù)男g(shù)語。網(wǎng)上流傳的版本很多，國家標(biāo)準(zhǔn)也有差異。那么EER 和COP 到底是什么？它們的區(qū)別和聯(lián)系是什么？

首先我們來看一下GB/T7725-2004中EER和COP的定義。

EER：空調(diào)器在額定工況和規(guī)定條件下，制冷運(yùn)行時(shí)，制冷量與有效輸入功率之比，其值用W/W表示。

COP：在額定條件（高溫）和規(guī)定條件下，空調(diào)器進(jìn)行熱泵制熱運(yùn)行時(shí)，制熱量與有效輸入功率之比，其值用W/W表示。

為避免混淆，GB/T7725-2004特別指出，空調(diào)的有效輸入功率是指壓縮機(jī)、控制器、兩臺風(fēng)機(jī)的輸入功率。有人認(rèn)為EER是制冷量與壓縮機(jī)軸功率之比，COP是制冷量與壓縮機(jī)輸入功率之比，這顯然是錯誤的。顧名思義，空調(diào)自然是指整機(jī)。如果要表示空調(diào)壓縮機(jī)的能效，就必須在EER前加上空調(diào)壓縮機(jī)二字。

從字面上看，EER是能效比。所謂能效比，就是能量與其產(chǎn)生的效率之比。它可以用于冷卻或加熱。實(shí)際情況要復(fù)雜得多?？照{(diào)產(chǎn)生的熱量不等于空調(diào)的效率。準(zhǔn)確地表達(dá)，空調(diào)的制熱能力應(yīng)該是：空調(diào)產(chǎn)生的效率與空調(diào)壓縮機(jī)的輸入功率之和。如果將兩者簡單等同，在一定條件下，空調(diào)制熱循環(huán)的能效會超過理想的能效——逆卡諾循環(huán)的能效。這確實(shí)是一個很糾結(jié)的問題，需要先梳理一下才能消化。

2.性能系數(shù)COP

為了衡量制冷壓縮機(jī)在制冷或制熱時(shí)的熱經(jīng)濟(jì)性，常用性能系數(shù)COP這個指標(biāo)。

1、制冷性能系數(shù)

開式制冷壓縮機(jī)的制冷性能系數(shù)COP是指在一定的工況下，制冷壓縮機(jī)的制冷量與制冷壓縮機(jī)在相同工況下的軸向功率Pe的比值。

封閉式制冷壓縮機(jī)的制冷性能系數(shù)COP是指制冷壓縮機(jī)在一定工況下的制冷量與制冷壓縮機(jī)電機(jī)在相同工況下的輸入功率Pin的比值。

2、加熱性能系數(shù)

開式制冷壓縮機(jī)在熱泵循環(huán)中工作時(shí)，其制熱性能系數(shù)COPh是指在一定工況下，壓縮機(jī)的制熱能力與壓縮機(jī)軸功率Pe的比值。

封閉式制冷壓縮機(jī)在熱泵循環(huán)中工作時(shí)，其制熱性能系數(shù)COPh是指在一定工況下，壓縮機(jī)的制熱量與壓縮機(jī)電機(jī)輸入功率Pin的比值。

單位為（W/W）或（KW/KW）。

參見《全國勘察設(shè)計(jì)注冊公用設(shè)備工程師暖通空調(diào)專業(yè)考試標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范匯編》第517頁或嚴(yán)啟森編《空調(diào)用制冷技術(shù)》相關(guān)內(nèi)容。

3. 空調(diào)和采暖設(shè)備的EER（英文Energy efficiency ratio）

在額定（標(biāo)稱）工作條件下，空調(diào)、供暖設(shè)備提供的冷量或熱量與設(shè)備自身消耗的能量之比。該定義參見JGJ134-2001 《全國勘察設(shè)計(jì)注冊公用設(shè)備工程師暖通空調(diào)專業(yè)考試標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范匯編》第482頁術(shù)語部分。也可參考中國建設(shè)工程出版社趙榮義等主編《高等學(xué)校推薦教材 空氣調(diào)節(jié)》（第三版）第148頁的相關(guān)內(nèi)容。

在我看來，EER主要表征局部空調(diào)機(jī)組（包括空氣源、水源、地源等，分體式和分體式空調(diào)機(jī)組）的性能參數(shù)。其比較突出的特點(diǎn)之一是只適用于電壓縮（蒸汽壓縮）制冷或熱泵空調(diào)機(jī)組。

COP性能參數(shù)值適用范圍更廣，除一般電壓縮式制冷或熱泵空調(diào)機(jī)組（制冷壓縮機(jī)）外，還適用于吸收式制冷機(jī)組

這是它在論壇上的樣子：

COP和EER本質(zhì)上是一樣的，區(qū)別在于COP中熱容量的計(jì)量單位是BTU，而COP中產(chǎn)量的計(jì)量單位是W，所以它們之間存在3.41的倍數(shù)換算關(guān)系。一般COP 在3 左右，而EER 在10 左右。

但是回想起來看過空調(diào)的國標(biāo)，記得COP是制冷用的，EER是制熱用的。兩者之間似乎是有區(qū)別的。在大學(xué)里，我了解到EER 比COP 具有更廣泛的表征。 COP是制冷系數(shù)，僅用于表示制冷，而EER可作為制冷和制熱中的能效比。哪種理解是對的？

回來又查了GB/T7725 《房間空調(diào)器》國家標(biāo)準(zhǔn)，里面明確指出：

3.9 能效比（EER）

在額定工況和規(guī)定條件下，空調(diào)器制冷運(yùn)行時(shí)，制冷量與有效輸入功率之比，用W/W表示。

3.10 性能系數(shù)(COP)

在額定工況（高溫）和規(guī)定條件下，空調(diào)器進(jìn)行熱泵制熱運(yùn)行時(shí)，制熱量與有效輸入功率之比，其值用W/W表示。

注：有效輸入功率是指單位時(shí)間內(nèi)輸入空調(diào)的平均電功率。這些包括：

壓縮機(jī)運(yùn)行輸入功率和化霜輸入功率（不用于化霜的輔助電加熱裝置除外）；

所有控制和安全裝置的輸入電源；

熱交換輸精器（風(fēng)機(jī)、水泵等）的輸入功率。

在GB/T 15765 《房間空調(diào)器用全封閉型電動機(jī)壓縮機(jī)》中，雖然沒有明確定義COP和EER，但可以明確推斷性能系數(shù)COP可以代表機(jī)器在制冷條件下的性能。

《采暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)術(shù)語》在描述制冷術(shù)語時(shí)，是指用COP來表示制冷性能，也是指出在美國也用EER來表征制冷時(shí)的性能，而EER的計(jì)量單位用的就是BTU，這樣跟COP就存在3.41的換算關(guān)系。

在互聯(lián)網(wǎng)上對這個問題的看法也不一致，多數(shù)人引用GB/T 7725《房間空調(diào)器》國標(biāo)中對COP與EER的定義。顯然這在家用空調(diào)領(lǐng)域已經(jīng)毫無疑義了。但在此外的制冷空調(diào)領(lǐng)域卻并不是這樣，空調(diào)壓縮機(jī)的廠商們在其產(chǎn)品樣本中對于EER與COP的處理就是用3.41倍數(shù)這樣來處理的。據(jù)此，我的理解是：

就其本意來說，COP與EER是用3.41來換算，他們的本意是一樣的。后來GB/T 7725《房間空調(diào)器》國標(biāo)的制定者強(qiáng)行將COP與EER分開表示不同工況的性能指標(biāo)而同時(shí)又沒有交代來龍去脈，這在一定程度上導(dǎo)致相關(guān)人員的理解混亂。制定狹窄范圍內(nèi)國家標(biāo)準(zhǔn)卻要強(qiáng)行改變更廣闊業(yè)界已約定俗成的觀念，實(shí)在有些不智。

四、2004版新的國家標(biāo)準(zhǔn)GB19576《單元式空氣調(diào)節(jié)機(jī)能效限定值及能源效率等級》和GB19577《冷水機(jī)組能效限定值及能源效率等級》對COP和EER的表述

在標(biāo)準(zhǔn)GB19576-2004《單元式空氣調(diào)節(jié)機(jī)能效限定值及能源效率等級》中，我們發(fā)現(xiàn)只出現(xiàn)EER的字樣，漢（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）字意義為“能效比”和“能效等級”的表述。

而在標(biāo)準(zhǔn)GB19577-2004《冷水機(jī)組能效限定值及能源效率等級》中，我們發(fā)現(xiàn)只有COP的字樣，漢字意義變?yōu)椤靶阅芟禂?shù)”和“能效等級”的表述。

其含義的區(qū)別只是EER為能效比，而COP為性能系數(shù)。

五：IPLV

IPLV（integrated part load value)綜合部分負(fù)荷性能系數(shù) 是用一個單一數(shù)值表示空氣調(diào)節(jié)用冷水機(jī)組的部分負(fù)荷效率指標(biāo)，它基于下表規(guī)定的IPLV工況下機(jī)組部分負(fù)荷的性能系數(shù)值，按照機(jī)組在各種負(fù)荷下運(yùn)行時(shí)間的加權(quán)因素，通過IPLV公式得到的數(shù)值。

IPLV值這個概念非常之簡單，就是將不同運(yùn)轉(zhuǎn)負(fù)荷下的COP值（或EER值）進(jìn)行了一次權(quán)重平均計(jì)算，計(jì)算公式如下：

IPLV=2.3%×A+41.5%×B+46.1%×C+10.1%×D

A是100%運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)的COP值（或EER值）

B是75%運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)的COP值（或EER值）

C是50%運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)的COP值（或EER值）

D是25%運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)的COP值（或EER值）

從以上可以看出，空調(diào)的IPLV值，更加逼近空調(diào)的實(shí)際工作中的平均能效比。

六：NPLV

科學(xué)評估一臺機(jī)組的運(yùn)行費(fèi)用既要考慮滿負(fù)荷的效率，更要考慮部分負(fù)荷效率。事實(shí)上，機(jī)組運(yùn)行在滿負(fù)荷的時(shí)間不到2%，98%的時(shí)間運(yùn)行在部分負(fù)荷。美國制冷空調(diào)學(xué)會（ARI）為此經(jīng)過大量研究，提出了一種廣泛接受的科學(xué)評估方法，即機(jī)組綜合部分負(fù)荷性能指標(biāo)（NPLV）來全面評價(jià)一臺機(jī)組的綜合效率。NPLV綜合考慮機(jī)組在100%，75%，50%和25%不同負(fù)荷點(diǎn)的性能，并對不同點(diǎn)根據(jù)實(shí)際運(yùn)行確定權(quán)重，來綜合評估機(jī)組的效率水平。中國最新頒布的公共建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)也包含了此綜合部分負(fù)荷效率指標(biāo)。按此方法計(jì)算運(yùn)行費(fèi)用更科學(xué)，也更接近實(shí)際情況。

NPLV全稱綜合部分負(fù)荷性能。根據(jù)美國制冷空調(diào)學(xué)會ARI550/590標(biāo)準(zhǔn)，通過對100%，75%，50% 和25%四個部分負(fù)荷性能點(diǎn)加權(quán)計(jì)算得出。

NPLV的計(jì)算公式如下：

NPLV=0.01*A+0.42*B+0.45*C+0.12*D

其中A，B，C，D分別代表機(jī)組在100%，75%，50% 和25%四個點(diǎn)的COP值。

七：IPLV和NPLV的計(jì)算

IPLV: Integrative Part Load Value,即ARI標(biāo)準(zhǔn)工況下綜合部分負(fù)荷值。

NPLV:No-standard Part Load Value，即非ARI標(biāo)準(zhǔn)工況下部分負(fù)荷值。

工況規(guī)定不一樣時(shí)，具體對比如下：

名 稱

冷水出水溫度

冷卻水進(jìn)水溫度

IPLV

100%負(fù)荷

7℃

30.0℃

0%負(fù)荷

15.5℃

0%負(fù)荷

15.0℃

NPLV

100%負(fù)荷

實(shí)際溫度

實(shí)際溫度

0%負(fù)荷

15.5℃

注解：1、冷卻水進(jìn)水溫度隨負(fù)荷百分比成線性關(guān)系。

2、一般計(jì)算取100%，75%，50%，25%四個負(fù)載下的數(shù)值進(jìn)行計(jì)算。

3、IPLV下的不同負(fù)荷冷卻水進(jìn)水溫度=0.145×（負(fù)荷百分?jǐn)?shù)）+15.5

名 稱

冷水出水溫度

冷卻水進(jìn)水溫度

IPLV

100%負(fù)荷

7℃

30.0℃

75%負(fù)荷

26.4℃

50%負(fù)荷

22.8℃

25%負(fù)荷

15.5℃

75%負(fù)荷

25.8℃

50%負(fù)荷

22.2℃

25%負(fù)荷

15.0℃

NPLV

100%負(fù)荷

實(shí)際溫度

實(shí)際出水溫度A ℃

75%負(fù)荷

(A-15.5)/75 ℃

50%負(fù)荷

(A-15.5)/50 ℃

25%負(fù)荷

15.5℃

根據(jù)ARI550-98、ARI560-98、ARI590-98規(guī)定IPLV計(jì)算公式。

性能系數(shù)IPLV計(jì)算： IPLV=1/（0.01×A+0.42×B+0.45×C+0.12×D）

能耗系數(shù)NPLV計(jì)算： IPLV=1/（0.01/A+0.42/B+0.45/C+0.12/D）

A——100%制冷量時(shí)的性能系數(shù)COP。（kW/kW）

B——75%制冷量時(shí)的性能系數(shù)COP。（kW/kW）

C——50%制冷量時(shí)的性能系數(shù)COP。（kW/kW）

D——25%制冷量時(shí)的性能系數(shù)COP。（kW/kW）

全年耗電量=（能耗系數(shù)IPLV）×（滿負(fù)荷制冷量）×（年運(yùn)行時(shí)間）

年運(yùn)行時(shí)間按6～9月份四個月，每天12小時(shí)統(tǒng)計(jì)，年運(yùn)行1200小時(shí)計(jì)算。

八：SEER

SEER：季節(jié)能效比SEER（seasonal energy efficiency ratio）

定義：在正常的供冷期間，空調(diào)器在特定地區(qū)的總制冷量與總耗電量之比?？紤]了穩(wěn)態(tài)效率，也考慮了變化的環(huán)境和開關(guān)損失因素，是一個較為合理的評價(jià)指標(biāo)。

引用自：為了推動變頻空調(diào)器的發(fā)展，發(fā)達(dá)國家制定了新的標(biāo)準(zhǔn)——季節(jié)能效比SEER作為空調(diào)器的效率標(biāo)準(zhǔn)，其中以美國和日本為代表。

較易混的詞：COP、EER、IPLV（變頻）

COP=制冷量/壓縮機(jī)電功率

EER=制冷量/空調(diào)系統(tǒng)總電功率

IPLV=制冷量/變頻空調(diào)壓縮機(jī) （50~220Hz加權(quán)計(jì)算，具體見下表）

EER負(fù)荷比值（%）

25

50

75

100

使用率比值（%）

25

40

30

5

九：SEER的計(jì)算：

SEER定義和EER的定義完全不同，其測算方式也有差異。對于EER的測算，空調(diào)的能力和能效只要通過一個工況測試就可以完全獲得，而對于SEER的測算，由于測算過程中需要考慮系統(tǒng)開/關(guān)循環(huán)損失和累加能源消耗量的影響，因此空調(diào)的能力和能效需要通過四個工況測試并通過一系列的加權(quán)計(jì)算才可以獲得最終結(jié)果。

A工況稱為標(biāo)準(zhǔn)制冷工況，空調(diào)在這個工況條件下測試系統(tǒng)的制冷量。

B工況稱為低溫制冷工況，空調(diào)在這個工況條件下測試系統(tǒng)的制冷能效，標(biāo)準(zhǔn)中對其定義為EERB。

C工況干工況穩(wěn)態(tài)試驗(yàn)和D工況干工況斷續(xù)試驗(yàn)，做這兩個試驗(yàn)要保證蒸發(fā)器表面處于無凝露的測試狀態(tài)中。A、B、C三個試驗(yàn)項(xiàng)目都屬于穩(wěn)態(tài)試驗(yàn)項(xiàng)目，當(dāng)測試數(shù)據(jù)誤差滿足ASHRAE37-2005所規(guī)定的范圍以內(nèi)，即可以按照10分鐘一次的時(shí)間間隔進(jìn)行數(shù)據(jù)結(jié)算。

D工況試驗(yàn)中，空調(diào)要按照6分鐘開機(jī)，24分鐘停機(jī)，30分鐘為一個循環(huán)周期的方式循環(huán)往復(fù)進(jìn)行，當(dāng)循環(huán)周期工況穩(wěn)定后，記錄其中一個穩(wěn)定周期的試驗(yàn)數(shù)據(jù)，通過這兩個試驗(yàn)，求取SEER計(jì)算過程中最重要的參數(shù)CD值，標(biāo)準(zhǔn)中定義CD值為效率降低系數(shù)，由于精算過程十分復(fù)雜，試驗(yàn)平臺焓差法試驗(yàn)裝置需要進(jìn)行程序調(diào)整，因此并非所有焓差測試臺都可以進(jìn)行CD值的測試，在ARI 210/240標(biāo)準(zhǔn)中對于不能進(jìn)行C工況和D工況試驗(yàn)的焓差測試裝置，允許CD值使用0.25替代。將0.25代入公式(1)。

PLF(0.5)=1-0.5×CD………(1)

式中：

PLF(0.5)——當(dāng)制冷負(fù)荷系數(shù)為0.5時(shí)的部分負(fù)荷系數(shù)。

將(1)式的計(jì)算值代入公式(2)，即可求取季節(jié)能效比值。

SEER=PLF(0.5)×EERB……(2)

此時(shí)季節(jié)能效的計(jì)算公式可以變形為SEER=0.875×EERB。引入SEER13的概念，公式可以繼續(xù)變形為EERB ×0.875×3.412(Btu/W)≥13(Btu/W)，即工況B的試驗(yàn)條件下測試所獲得的能效值要求大于4.35W/W。根據(jù)美國ARI 210/240測試標(biāo)準(zhǔn)空調(diào)出廠時(shí)的最低制冷能力和能效值都不能低于標(biāo)稱值的95%，由此可以推算出北美向SEER13的分體空調(diào)在工況B的試驗(yàn)條件下的實(shí)測能效值只有大于4.137W/W才可以滿足SEER13的開發(fā)要求。

什么是COP？

什么是EER？

什么是IPLV？

什么是NPLV？

什么是SEER？

為什么我們提出的這幾個名詞如此讓人糾結(jié)？

下面就這幾個名詞在業(yè)界的解釋敘述如下：

一、EER與COP

這是制冷界耳熟能詳?shù)膬蓚€名詞，網(wǎng)上流傳的版本很多，國標(biāo)也存在分歧。那么EER與COP到底是什么？他們有什么區(qū)別與聯(lián)系呢？

首先我們看看GB/T7725-2004對EER與COP的定義。

EER：在額定工況和規(guī)定條件下，空調(diào)器進(jìn)行制冷運(yùn)行時(shí)，制冷量與有效輸入功率之比，其值用W/W表示。

COP：在額定工況（高溫）和規(guī)定條件下，空調(diào)器進(jìn)行熱泵制熱運(yùn)行時(shí)，制熱量與有效輸入功率之比，其值用W/W表示。

為了避免混淆，GB/T7725-2004特別說明了空調(diào)器有效輸入功率是指壓縮機(jī)、控制器、兩器風(fēng)機(jī)等整機(jī)輸入功率。有些人認(rèn)為EER是制冷量與壓縮機(jī)軸功率之比，COP是制冷量與壓縮機(jī)輸入功率之比，顯然是錯的。顧名思義，空調(diào)器自然是指整機(jī)，如果要表達(dá)空調(diào)壓縮機(jī)的能效，在EER前面一定得加上空調(diào)壓縮機(jī)這幾個字。

從字面上看， EER就是能效比，所謂能效比也就是能源與其所產(chǎn)生的效能的比例，用于制冷或制熱都無不可。實(shí)際情況則比較復(fù)雜，空調(diào)器制熱時(shí)產(chǎn)生的的熱量并不等同于空調(diào)器效能。準(zhǔn)確的表達(dá)，空調(diào)器制熱量應(yīng)該是：空調(diào)器產(chǎn)生的效能與空調(diào)壓縮機(jī)輸入功率之和。如果簡單地將二者等同，在一定條件下，空調(diào)器制熱循環(huán)能效將超過理想能效--逆卡諾循環(huán)能效。這確實(shí)是個非常糾結(jié)問題，需要好好梳理一下才能消化。

二、性能系數(shù)COP

為了衡量制冷壓縮機(jī)在制冷或制熱方面的熱力經(jīng)濟(jì)性，常采用性能系數(shù)COP這個指標(biāo)。

1、制冷性能系數(shù)

開啟式制冷壓縮機(jī)的制冷性能系數(shù)COP是指在某一工況下，制冷壓縮機(jī)的制冷量與同一工況下制冷壓縮機(jī)軸功率Pe的比值。

封閉式制冷壓縮機(jī)的制冷性能系數(shù)COP是指在某一工況下，制冷壓縮機(jī)的制冷量與同一工況下制冷壓縮機(jī)電機(jī)的輸入功率Pin的比值。

2、制熱性能系數(shù)

開啟式制冷壓縮機(jī)在熱泵循環(huán)中工作時(shí)，其制熱性能系數(shù)COPh是指在某一工況下，壓縮機(jī)的制熱量與同一工況下壓縮機(jī)軸功率Pe的比值。

封閉式制冷壓縮機(jī)在熱泵循環(huán)中工作時(shí)，其制熱性能系數(shù)COPh是指在某一工況下，壓縮機(jī)的制熱量與同一工況下壓縮機(jī)電機(jī)的輸入功率Pin的比值。

其單位均為（W/W）或（KW/KW）。

大家參考《全國勘察設(shè)計(jì)注冊公用設(shè)備工程師暖通空調(diào)專業(yè)考試標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范匯編》第517頁或彥啟森主編《空調(diào)用制冷技術(shù)》的相關(guān)內(nèi)容。

三、空調(diào)、采暖設(shè)備的能效比EER（英文為Energy efficiency ratio）

在額定（名義）工況下，空調(diào)、采暖設(shè)備提供的冷量或熱量與設(shè)備本身所消耗的能量之比。此定義可詳見《全國勘察設(shè)計(jì)注冊公用設(shè)備工程師暖通空調(diào)專業(yè)考試標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范匯編》第482頁JGJ134-2001的術(shù)語部分。大家亦可參閱中國建工出版社趙榮義等編著的《高等學(xué)校推薦教材 空氣調(diào)節(jié)》（第三版）第148頁相關(guān)內(nèi)容。

個人認(rèn)為，EER主要表征了局部空調(diào)機(jī)組（含空氣源、水源、地源等等整體式、分體式空調(diào)機(jī)組）的性能參數(shù)，其一個較突出的特點(diǎn)是僅適合于電動壓縮式（蒸氣壓縮式）制冷或熱泵空調(diào)機(jī)組。

而COP性能參數(shù)值則適用范圍更加廣泛，除了一般的電動壓縮式制冷或熱泵空調(diào)機(jī)組（制冷壓縮機(jī)）外，亦適合于吸收式制冷機(jī)組

下面是在論壇上看來的：

COP與EER本質(zhì)上是一樣的，區(qū)別在于COP當(dāng)中制熱量的計(jì)量單位是BTU，而COP當(dāng)中制量的計(jì)量單位是W，因此它們之間存在3.41的倍數(shù)換算關(guān)系，一般COP在3左右，而EER在10左右。

但是想起曾經(jīng)在空調(diào)國標(biāo)當(dāng)中看過記得是制冷時(shí)用COP，制熱時(shí)用的是EER，似乎兩者是有區(qū)別的。而在大學(xué)時(shí)的理解是EER表征范圍比COP更廣，COP是制冷系數(shù)僅在表征制冷時(shí)用，而EER作為能效比在制冷和制熱時(shí)都可以用。究竟那一種理解對？

回來再次查閱了GB/T7725《房間空調(diào)器》國標(biāo)，當(dāng)中明確指出：

3.9 能效比 (EER)

在額定工況和規(guī)定條件下，空調(diào)器進(jìn)行制冷運(yùn)行時(shí)，制冷量與有效輸入功率之比，其值用 W ／ W 表示。

3.10 性能系數(shù) (COP)

在額定工況 ( 高溫 ) 和規(guī)定條件下，空調(diào)器進(jìn)行熱泵制熱運(yùn)行時(shí)，制熱量與有效輸入功率之比，其值用 W ／ W 表示。

注：有效輸入功率指在單位時(shí)間內(nèi)輸入空調(diào)器內(nèi)的平均電功率。其中包括：

① 壓縮機(jī)運(yùn)行的輸入功率和除霜輸入功率 ( 不用于除霜的附助電加熱裝置除外 ) ；

②所有控制和安全裝置的輸入功率；

③ 熱交換傳精裝置的輸入功率 ( 風(fēng)扇、泵等 ) 。

而在GB/T 15765《房間空調(diào)器用全封閉型電動機(jī)－壓縮機(jī)》里雖然沒有明確定義COP與EER，但是能明顯推斷出其性能系數(shù)COP可以表征制冷工況下機(jī)器的性能。

在《采暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)術(shù)語》一文描述制冷術(shù)語的時(shí)候，其意思也是指COP用來表征制冷時(shí)的性能，同時(shí)它也指出在美國也用EER來表征制冷時(shí)的性能，而EER的計(jì)量單位用的就是BTU，這樣跟COP就存在3.41的換算關(guān)系。

在互聯(lián)網(wǎng)上對這個問題的看法也不一致，多數(shù)人引用GB/T 7725《房間空調(diào)器》國標(biāo)中對COP與EER的定義。顯然這在家用空調(diào)領(lǐng)域已經(jīng)毫無疑義了。但在此外的制冷空調(diào)領(lǐng)域卻并不是這樣，空調(diào)壓縮機(jī)的廠商們在其產(chǎn)品樣本中對于EER與COP的處理就是用3.41倍數(shù)這樣來處理的。據(jù)此，我的理解是：

就其本意來說，COP與EER是用3.41來換算，他們的本意是一樣的。后來GB/T 7725《房間空調(diào)器》國標(biāo)的制定者強(qiáng)行將COP與EER分開表示不同工況的性能指標(biāo)而同時(shí)又沒有交代來龍去脈，這在一定程度上導(dǎo)致相關(guān)人員的理解混亂。制定狹窄范圍內(nèi)國家標(biāo)準(zhǔn)卻要強(qiáng)行改變更廣闊業(yè)界已約定俗成的觀念，實(shí)在有些不智。

四、2004版新的國家標(biāo)準(zhǔn)GB19576《單元式空氣調(diào)節(jié)機(jī)能效限定值及能源效率等級》和GB19577《冷水機(jī)組能效限定值及能源效率等級》對COP和EER的表述

在標(biāo)準(zhǔn)GB19576-2004《單元式空氣調(diào)節(jié)機(jī)能效限定值及能源效率等級》中，我們發(fā)現(xiàn)只出現(xiàn)EER的字樣，漢字意義為“能效比”和“能效等級”的表述。

而在標(biāo)準(zhǔn)GB19577-2004《冷水機(jī)組能效限定值及能源效率等級》中，我們發(fā)現(xiàn)只有COP的字樣，漢字意義變?yōu)椤靶阅芟禂?shù)”和“能效等級”的表述。

其含義的區(qū)別只是EER為能效比，而COP為性能系數(shù)。

五：IPLV

IPLV（integrated part load value)綜合部分負(fù)荷性能系數(shù) 是用一個單一數(shù)值表示空氣調(diào)節(jié)用冷水機(jī)組的部分負(fù)荷效率指標(biāo)，它基于下表規(guī)定的IPLV工況下機(jī)組部分負(fù)荷的性能系數(shù)值，按照機(jī)組在各種負(fù)荷下運(yùn)行時(shí)間的加權(quán)因素，通過IPLV公式得到的數(shù)值。

IPLV值這個概念非常之簡單，就是將不同運(yùn)轉(zhuǎn)負(fù)荷下的COP值（或EER值）進(jìn)行了一次權(quán)重平均計(jì)算，計(jì)算公式如下：

IPLV=2.3%×A+41.5%×B+46.1%×C+10.1%×D

A是100%運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)的COP值（或EER值）

B是75%運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)的COP值（或EER值）

C是50%運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)的COP值（或EER值）

D是25%運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)的COP值（或EER值）

從以上可以看出，空調(diào)的IPLV值，更加逼近空調(diào)的實(shí)際工作中的平均能效比。

六：NPLV

科學(xué)評估一臺機(jī)組的運(yùn)行費(fèi)用既要考慮滿負(fù)荷的效率，更要考慮部分負(fù)荷效率。事實(shí)上，機(jī)組運(yùn)行在滿負(fù)荷的時(shí)間不到2%，98%的時(shí)間運(yùn)行在部分負(fù)荷。美國制冷空調(diào)學(xué)會（ARI）為此經(jīng)過大量研究，提出了一種廣泛接受的科學(xué)評估方法，即機(jī)組綜合部分負(fù)荷性能指標(biāo)（NPLV）來全面評價(jià)一臺機(jī)組的綜合效率。NPLV綜合考慮機(jī)組在100%，75%，50%和25%不同負(fù)荷點(diǎn)的性能，并對不同點(diǎn)根據(jù)實(shí)際運(yùn)行確定權(quán)重，來綜合評估機(jī)組的效率水平。中國最新頒布的公共建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)也包含了此綜合部分負(fù)荷效率指標(biāo)。按此方法計(jì)算運(yùn)行費(fèi)用更科學(xué)，也更接近實(shí)際情況。

NPLV全稱綜合部分負(fù)荷性能。根據(jù)美國制冷空調(diào)學(xué)會ARI550/590標(biāo)準(zhǔn)，通過對100%，75%，50% 和25%四個部分負(fù)荷性能點(diǎn)加權(quán)計(jì)算得出。

NPLV的計(jì)算公式如下：

NPLV=0.01*A+0.42*B+0.45*C+0.12*D

其中A，B，C，D分別代表機(jī)組在100%，75%，50% 和25%四個點(diǎn)的COP值。

七：IPLV和NPLV的計(jì)算

IPLV: Integrative Part Load Value,即ARI標(biāo)準(zhǔn)工況下綜合部分負(fù)荷值。

NPLV:No-standard Part Load Value，即非ARI標(biāo)準(zhǔn)工況下部分負(fù)荷值。

工況規(guī)定不一樣時(shí)，具體對比如下：

名 稱

冷水出水溫度

冷卻水進(jìn)水溫度

IPLV

100%負(fù)荷

7℃

30.0℃

0%負(fù)荷

15.5℃

0%負(fù)荷

15.0℃

NPLV

100%負(fù)荷

實(shí)際溫度

實(shí)際溫度

0%負(fù)荷

15.5℃

注解：1、冷卻水進(jìn)水溫度隨負(fù)荷百分比成線性關(guān)系。

2、一般計(jì)算取100%，75%，50%，25%四個負(fù)載下的數(shù)值進(jìn)行計(jì)算。

3、IPLV下的不同負(fù)荷冷卻水進(jìn)水溫度=0.145×（負(fù)荷百分?jǐn)?shù)）+15.5

名 稱

冷水出水溫度

冷卻水進(jìn)水溫度

IPLV

100%負(fù)荷

7℃

30.0℃

75%負(fù)荷

26.4℃

50%負(fù)荷

22.8℃

25%負(fù)荷

15.5℃

75%負(fù)荷

25.8℃

50%負(fù)荷

22.2℃

25%負(fù)荷

15.0℃

NPLV

100%負(fù)荷

實(shí)際溫度

實(shí)際出水溫度A ℃

75%負(fù)荷

(A-15.5)/75 ℃

50%負(fù)荷

(A-15.5)/50 ℃

25%負(fù)荷

15.5℃

根據(jù)ARI550-98、ARI560-98、ARI590-98規(guī)定IPLV計(jì)算公式。

性能系數(shù)IPLV計(jì)算： IPLV=1/（0.01×A+0.42×B+0.45×C+0.12×D）

能耗系數(shù)NPLV計(jì)算： IPLV=1/（0.01/A+0.42/B+0.45/C+0.12/D）

A——100%制冷量時(shí)的性能系數(shù)COP。（kW/kW）

B——75%制冷量時(shí)的性能系數(shù)COP。（kW/kW）

C——50%制冷量時(shí)的性能系數(shù)COP。（kW/kW）

D——25%制冷量時(shí)的性能系數(shù)COP。（kW/kW）

全年耗電量=（能耗系數(shù)IPLV）×（滿負(fù)荷制冷量）×（年運(yùn)行時(shí)間）

年運(yùn)行時(shí)間按6～9月份四個月，每天12小時(shí)統(tǒng)計(jì)，年運(yùn)行1200小時(shí)計(jì)算。

八：SEER

SEER：季節(jié)能效比SEER（seasonal energy efficiency ratio）

定義：在正常的供冷期間，空調(diào)器在特定地區(qū)的總制冷量與總耗電量之比?？紤]了穩(wěn)態(tài)效率，也考慮了變化的環(huán)境和開關(guān)損失因素，是一個較為合理的評價(jià)指標(biāo)。

引用自：為了推動變頻空調(diào)器的發(fā)展，發(fā)達(dá)國家制定了新的標(biāo)準(zhǔn)——季節(jié)能效比SEER作為空調(diào)器的效率標(biāo)準(zhǔn)，其中以美國和日本為代表。

較易混的詞：COP、EER、IPLV（變頻）

COP=制冷量/壓縮機(jī)電功率

EER=制冷量/空調(diào)系統(tǒng)總電功率

IPLV=制冷量/變頻空調(diào)壓縮機(jī) （50~220Hz加權(quán)計(jì)算，具體見下表）

EER負(fù)荷比值（%）

25

50

75

100

使用率比值（%）

25

40

30

5

九：SEER的計(jì)算：__箰讆__301__璺拶__SEER定義和EER的定義完全不同，其測算方式也有差異。對于EER的測算，空調(diào)的能力和能效只要通過一個工況測試就可以完全獲得，而對于SEER的測算，由于測算過程中需要考慮系統(tǒng)開/關(guān)循環(huán)損失和累加能源消耗量的影響，因此空調(diào)的能力和能效需要通過四個工況測試并通過一系列的加權(quán)計(jì)算才可以獲得最終結(jié)果。

A工況稱為標(biāo)準(zhǔn)制冷工況，空調(diào)在這個工況條件下測試系統(tǒng)的制冷量。

B工況稱為低溫制冷工況，空調(diào)在這個工況條件下測試系統(tǒng)的制冷能效，標(biāo)準(zhǔn)中對其定義為EERB。

C工況干工況穩(wěn)態(tài)試驗(yàn)和D工況干工況斷續(xù)試驗(yàn)，做這兩個試驗(yàn)要保證蒸發(fā)器表面處于無凝露的測試狀態(tài)中。A、B、C三個試驗(yàn)項(xiàng)目都屬于穩(wěn)態(tài)試驗(yàn)項(xiàng)目，當(dāng)測試數(shù)據(jù)誤差滿足ASHRAE37-2005所規(guī)定的范圍以內(nèi)，即可以按照10分鐘一次的時(shí)間間隔進(jìn)行數(shù)據(jù)結(jié)算。

D工況試驗(yàn)中，空調(diào)要按照6分鐘開機(jī)，24分鐘停機(jī)，30分鐘為一個循環(huán)周期的方式循環(huán)往復(fù)進(jìn)行，當(dāng)循環(huán)周期工況穩(wěn)定后，記錄其中一個穩(wěn)定周期的試驗(yàn)數(shù)據(jù)，通過這兩個試驗(yàn)，求取SEER計(jì)算過程中最重要的參數(shù)CD值，標(biāo)準(zhǔn)中定義CD值為效率降低系數(shù)，由于精算過程十分復(fù)雜，試驗(yàn)平臺焓差法試驗(yàn)裝置需要進(jìn)行程序調(diào)整，因此并非所有焓差測試臺都可以進(jìn)行CD值的測試，在ARI 210/240標(biāo)準(zhǔn)中對于不能進(jìn)行C工況和D工況試驗(yàn)的焓差測試裝置，允許CD值使用0.25替代。將0.25代入公式(1)。

PLF(0.5)=1-0.5×CD………(1)__箰讆__307__璺拶__式中：__箰讆__308__璺拶__PLF(0.5)——當(dāng)制冷負(fù)荷系數(shù)為0.5時(shí)的部分負(fù)荷系數(shù)。

將(1)式的計(jì)算值代入公式(2)，即可求取季節(jié)能效比值。

SEER=PLF(0.5)×EERB……(2)

此時(shí)季節(jié)能效的計(jì)算公式可以變形為SEER=0.875×EERB。引入SEER13的概念，公式可以繼續(xù)變形為EERB ×0.875×3.412(Btu/W)≥13(Btu/W)，即工況B的試驗(yàn)條件下測試所獲得的能效值要求大于4.35W/W。根據(jù)美國ARI 210/240測試標(biāo)準(zhǔn)空調(diào)出廠時(shí)的最低制冷能力和能效值都不能低于標(biāo)稱值的95%，由此可以推算出北美向SEER13的分體空調(diào)在工況B的試驗(yàn)條件下的實(shí)測能效值只有大于4.137W/W才可以滿足SEER13的開發(fā)要求。