多點(diǎn)電噴和缸內(nèi)直噴有什么區(qū)別 多點(diǎn)電噴和缸內(nèi)直噴的哪個(gè)省油
直接注入
近年來,直噴技術(shù)的應(yīng)用相對(duì)廣泛。噴油器直接從歧管移到氣缸,可以在進(jìn)氣壓縮沖程噴射和混合燃油,這樣幾乎所有的燃油都可以留在氣缸內(nèi)燃燒,減少浪費(fèi)。另外,缸內(nèi)直噴技術(shù)對(duì)混合氣濃度的要求較低,所以可以用較少的噴油量達(dá)到同樣的動(dòng)力輸出,通常會(huì)比較省油。而直噴技術(shù)對(duì)油品要求較高,容易形成積碳,低負(fù)荷時(shí)燃燒效果不夠好。
優(yōu)勢(shì):
1.油耗低,動(dòng)力高,壓縮比高達(dá)12。與同排量的一般發(fā)動(dòng)機(jī)相比,功率和扭矩提高10%。
2.直噴發(fā)動(dòng)機(jī)的高壓燃油以細(xì)霧狀噴入燃燒室,蒸發(fā)時(shí)吸熱,可以冷卻氣缸,從而減少排放。
缺點(diǎn):
1.組件復(fù)雜且通常昂貴。
2.技術(shù)要求比較高,缸內(nèi)直噴發(fā)動(dòng)機(jī)的技術(shù)難點(diǎn)是“分層燃燒”的實(shí)現(xiàn)。
我們知道,發(fā)動(dòng)機(jī)是由多個(gè)氣缸組成的,它們有序地協(xié)同工作。所以一開始人們以為在入口處(進(jìn)氣歧管)注入燃油,分配到各個(gè)氣缸就可以了。它的結(jié)構(gòu)比較簡(jiǎn)單,但是受結(jié)構(gòu)和工作狀態(tài)的影響,每個(gè)人得到的量不一樣。漸漸的它也退出了市場(chǎng)舞臺(tái)。
優(yōu)點(diǎn):結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,成本低。
缺點(diǎn):空燃比控制不如多點(diǎn)噴射發(fā)動(dòng)機(jī)精確,排放標(biāo)準(zhǔn)差。
多點(diǎn)注射
在這種噴射技術(shù)中,每個(gè)氣缸的進(jìn)氣歧管處至少安裝一個(gè)噴油器,在發(fā)動(dòng)機(jī)的進(jìn)氣沖程之前噴射汽油,因此發(fā)動(dòng)機(jī)直接吸入混合油氣。多點(diǎn)噴射的優(yōu)點(diǎn)是可以按正時(shí)噴射燃油,精確控制噴射量和噴射時(shí)間。電噴發(fā)動(dòng)機(jī)具有冷啟動(dòng)和加濃、自動(dòng)冷啟動(dòng)和快速怠速的功能。發(fā)動(dòng)機(jī)在冷、熱工況下都能順利啟動(dòng),但在高壓縮比的發(fā)動(dòng)機(jī)中容易爆震,對(duì)混合油氣的濃度也有要求。
優(yōu)勢(shì):
1.結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,對(duì)噴油器要求低,維護(hù)性和可靠性好。
2,對(duì)油品要求不高。
缺點(diǎn):
1.雖然單點(diǎn)電噴混合氣分布不均勻的問題有所改善,但在燃油霧化和油氣混合方面仍不完善。
2.結(jié)構(gòu)復(fù)雜,所以成本高。
技術(shù)比較:
多點(diǎn)噴射技術(shù)比較成熟,價(jià)格低廉,燃燒效率高,維修方便便宜。可以采用順序噴射,所以空燃比控制更精確,所以排放更好,但是省油不如缸內(nèi)直噴技術(shù)。缸內(nèi)直噴技術(shù)更先進(jìn),在燃油效率、燃油經(jīng)濟(jì)性和排放方面都優(yōu)于多點(diǎn)噴射。
直噴和電噴誰更容易積碳?
燃油噴射系統(tǒng)的不同位置導(dǎo)致積碳的不同位置。我們都知道汽油本身是一種很好的有機(jī)溶劑,對(duì)積碳有一定的清洗能力,所以直噴發(fā)動(dòng)機(jī)的積碳主要集中在進(jìn)氣門背面,因?yàn)槠蜔o法噴射,電噴發(fā)動(dòng)機(jī)的氣缸積碳比較頑固。
都是缸內(nèi)直噴,但是和國(guó)外相比,發(fā)動(dòng)機(jī)產(chǎn)生的積碳似乎多了很多倍。其實(shí)這和我國(guó)實(shí)際的道路交通環(huán)境有關(guān)。頻繁的擁堵和低速跟隨會(huì)明顯提高直噴發(fā)動(dòng)機(jī)內(nèi)燃油混合氣的溫度,理論上會(huì)降低燃燒效率。
直噴真的省油嗎?
比如前面提到的缸內(nèi)直噴發(fā)動(dòng)機(jī)需要很多其他技術(shù)的配合才能實(shí)現(xiàn)效率最大化,但比如很多國(guó)產(chǎn)缸內(nèi)直噴發(fā)動(dòng)機(jī)如果閹割了分層燃燒技術(shù),其性能肯定沒有宣傳的那么好。因?yàn)橛秃牡膯栴}和太多因素有關(guān),變速箱匹配,車重,駕駛習(xí)慣,路況等等。會(huì)有更大的影響。直噴技術(shù)只是以燃油噴射的形式代表了工程師的努力,所以不能簡(jiǎn)單的說直噴一定會(huì)省很多油。
一般來說,家用車選擇多點(diǎn)噴射,多點(diǎn)噴射比較可靠,維護(hù)成本低,油耗也不是很高。缸內(nèi)直噴理論上有很多優(yōu)點(diǎn),但是用起來就沒那么好了,動(dòng)力性能不太完善,油耗表現(xiàn)也不太好。當(dāng)然缸內(nèi)直噴是一種趨勢(shì),它的優(yōu)勢(shì)是不可替代的。多點(diǎn)注入也有瓶頸,最終可能被取代。
混合注射,未來的選擇?
既然前兩種注射方式各有利弊,自然要結(jié)合起來才能做得更好。目前豐田和大眾的部分車型搭載了混動(dòng)噴射發(fā)動(dòng)機(jī),主要是為了緩解兩方面的缺陷。一是歧管噴射油耗高;二是直噴技術(shù)在過量氧的低負(fù)荷條件下不能完全燃燒,導(dǎo)致排放問題。另外,直噴技術(shù)的汽油冷卻時(shí)間短,高溫工況下油耗瞬時(shí)高。
總結(jié):
我想說,直噴真的不代表先進(jìn),電噴也不代表落后。兩者真的沒有本質(zhì)區(qū)別。個(gè)人認(rèn)為,電噴和直噴應(yīng)該不是你選擇某款車最重要的因素,但是你要明白你想要什么,你希望從你選擇的車身上得到什么,是可靠性還是高性能。如果一定要我選一個(gè),我覺得現(xiàn)階段直噴發(fā)動(dòng)機(jī)還沒有完全解決積碳問題,雙噴發(fā)動(dòng)機(jī)的可靠性還沒有得到驗(yàn)證,我還是會(huì)選擇可靠性更好、技術(shù)更成熟的電噴發(fā)動(dòng)機(jī),不用擔(dān)心積碳問題。
>>點(diǎn)擊查看今日優(yōu)惠<<