中華C3 參考價(jià)：未上市

查看參配 獲取底價(jià)

購置稅優(yōu)惠 經(jīng)銷商報(bào)價(jià) 車主點(diǎn)評(píng)

第一，同一起交通事故造成多人死亡。

被告人曾某某受單位后勤公司指使，駕駛該公司重型半掛牽引車進(jìn)行貨物配送。12時(shí)50分，車輛在經(jīng)過一個(gè)縣城時(shí)，右轉(zhuǎn)時(shí)速度過快，制動(dòng)效率下降。車速失控后向左轉(zhuǎn)，與對(duì)向駛來的一輛重型貨車相撞。重型卡車向后移動(dòng)，然后與三輛小型客車和一輛汽車連環(huán)相撞，導(dǎo)致六輛汽車不同程度受損。原告顧某某、陳某某的丈夫在其他不同車輛上造成6人死亡，10人不同程度受傷。責(zé)任認(rèn)定后，曾某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。

被告人曾某某駕駛的重型半掛車在深圳保險(xiǎn)公司投保了重型半掛車、牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額分別為人民幣100萬元。從事故發(fā)生到案件審理，深圳保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同賠付124萬元；此外，河池保險(xiǎn)公司一輛小客車投了20萬元的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，南寧保險(xiǎn)公司一輛小客車投了10萬元的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，四川保險(xiǎn)公司一輛小客車投了20萬元的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，小客車沒有。

同事故的死者之一陳某某，生前是一家市屬醫(yī)院的醫(yī)生。原告顧某某與死者丈夫育有兩個(gè)子女，死者丈夫的父母育有四個(gè)子女。在不予賠償?shù)那闆r下，原告顧某某及其兩個(gè)孩子、丈夫、父母將曾某某、物流公司、深圳保險(xiǎn)公司、河池保險(xiǎn)公司、南寧保險(xiǎn)公司、四川保險(xiǎn)公司訴至法院，要求上述被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)人民法院依法判決賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)678212.50元，減去已支付的10萬元，同時(shí)支付578212.50元(交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)各保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告曾某某、物流公司共同賠償)。

二、事故責(zé)任如何認(rèn)定？

爭議的焦點(diǎn)在于如何確定原告的損失項(xiàng)目和數(shù)額，如何分擔(dān)被告的賠償責(zé)任。

(1)關(guān)于原告損失項(xiàng)目和金額的確定。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療康復(fù)支出的合理費(fèi)用。，以及因失業(yè)而減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾人生活輔助器具和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。本案原告均為被害人近親屬，其請(qǐng)求賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金符合法律規(guī)定，法院應(yīng)予支持?！肚謾?quán)責(zé)任法》第十七條規(guī)定“同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以同等數(shù)額確定死亡賠償金”。這起交通事故造成6人死亡，其中一名遇難者陳某某生前是市醫(yī)院的醫(yī)生，是城鎮(zhèn)居民。因此，本案中，6名被害人可以確定與城鎮(zhèn)居民同等數(shù)額的死亡賠償金，按照被訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條規(guī)定:“人民法院適用《侵權(quán)責(zé)任法》審理民事糾紛案件時(shí)，受害人有扶養(yǎng)人的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，扶養(yǎng)人的生活費(fèi)納入殘疾賠償金或者死亡賠償金”。因此，原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是有法律依據(jù)的，法院應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定:“侵犯他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”。本案交通事故造成受害人死亡的嚴(yán)重后果，對(duì)原告造成精神損害。原告請(qǐng)求被告賠償精神損害，在法律上是正當(dāng)?shù)模ㄔ簯?yīng)予支持。原告要求交通食宿和誤工費(fèi)的請(qǐng)求，也應(yīng)在合理范圍內(nèi)得到法院支持。綜上，計(jì)算原告各項(xiàng)損失共計(jì)554536元有法律依據(jù)。

(2)關(guān)于被告的責(zé)任分擔(dān)問題。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一項(xiàng)規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: (一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！北景钢?，肇事車輛均投保了交通事故險(xiǎn)，曾某某駕駛的事故車也有100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。所以保險(xiǎn)公司會(huì)先按照限額按比例進(jìn)行賠償，不足部分由事故中有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，被告人曾某某對(duì)事故負(fù)全責(zé)，其系物流公司員工。因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款的規(guī)定:“勞動(dòng)者在就業(yè)活動(dòng)中造成損害的，由用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任；勞動(dòng)者因故意或者過失造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)與用人單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。用人單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向勞動(dòng)者追償?！北景钢?，被告曾某某單方過錯(cuò)造成6人死亡、10人不同程度受傷，其行為已構(gòu)成重大過失，應(yīng)與用人單位對(duì)不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。