陸風(fēng)X7 參考價(jià)：停售

查看參配 獲取底價(jià)

購(gòu)置稅優(yōu)惠 經(jīng)銷商報(bào)價(jià) 車主點(diǎn)評(píng)(38條)

陸豐和路虎之間的設(shè)計(jì)權(quán)保護(hù)案，還是再生事故。今年3月，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院判決江鈴控股旗下汽車品牌蘭德風(fēng)X75款車型設(shè)計(jì)侵犯路虎evoque設(shè)計(jì)，容易引起公眾混淆。根據(jù)法院判決，陸風(fēng)X7（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）車型應(yīng)立即停止生產(chǎn)、銷售和營(yíng)銷，并賠償捷豹路虎共計(jì)150萬(wàn)元。

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院判決書截圖

這場(chǎng)官司打了三年，我以為塵埃落定了。不過(guò)，近日有知情人士透露，江鈴控股對(duì)一審判決并不滿意，現(xiàn)已向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。

“evoque 2018”

一審判決中，朝陽(yáng)區(qū)人民法院認(rèn)為，涉案江鈴公司的行為違反了2021年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第項(xiàng)的規(guī)定，江鈴控股的多項(xiàng)行為損害了捷豹路虎的合法利益和商業(yè)信譽(yù)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

但此前，江鈴公司并不認(rèn)可外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的主張。江鈴公司認(rèn)為，“evoque”的設(shè)計(jì)與“Landwind X7”有顯著差異。指出由于汽車產(chǎn)品的特殊性，在品牌、銷量、價(jià)格等方面都存在差異，因此不會(huì)因?yàn)樵O(shè)計(jì)而造成混淆。

“Landwind X7 2018金悅”

據(jù)了解，目前涉訴的兩款蘭德wind X7車型均已停售，而蘭德wind X7金悅版仍在售。根據(jù)Landwind的說(shuō)法，X7金悅版對(duì)前格柵和尾燈的外觀進(jìn)行了輕微調(diào)整。

此前，該案被視為外國(guó)公司成功起訴中國(guó)品牌汽車設(shè)計(jì)侵權(quán)的“首例”。業(yè)內(nèi)人士指出，這確實(shí)是對(duì)中國(guó)品牌的“鞭策”。隨著中國(guó)汽車品牌的成長(zhǎng)和汽車強(qiáng)國(guó)的號(hào)召，基于逆向研發(fā)的早期造車方式應(yīng)該改變。隨著汽車市場(chǎng)的分化日益嚴(yán)峻，中國(guó)品牌汽車企業(yè)要有將產(chǎn)品做到極致的決心，產(chǎn)品力是汽車企業(yè)抵御低迷市場(chǎng)沖擊的重要防線。