寶馬i5 參考價：即將上市

查看參配 獲取底價

購置稅優(yōu)惠 經(jīng)銷商報價 車主點評

對比配置和數(shù)據(jù)，機(jī)箱的對比自然不會錯過。這兩輛長度超過5米，重量超過1.8噸的準(zhǔn)豪車在底盤上做了多少功課？

首先有點跑題，兩款車的底盤號都有點奇怪。E300加長為E300L后，底盤號由W212改為V212，與E字頭底盤命名方式分離的5系由短軸版F10改為目前的5系長軸版F18。中國這個巨大的市場似乎已經(jīng)對這兩大豪車巨頭產(chǎn)生了影響。廢話少說，言歸正傳。

與兩車底盤整體技術(shù)水平相比，528Li使用了更多的鋁零件。

E300L底盤

528Li機(jī)箱

兩款車的底部都很整潔，底盤基本都被覆蓋了。車前下方是發(fā)動機(jī)護(hù)板，E300L的護(hù)板分為兩段，前部為樹脂材質(zhì)，后部為鋼制。528Li是整體鋁護(hù)板，比較靠前。乘客艙下方有防腐降噪板。從面積上來說，528Li的覆蓋面更大。E300L由于采用V6發(fā)動機(jī)，排氣管左右對稱，528Li排氣管因為L6發(fā)動機(jī)而偏向一側(cè)。

E300L后

528Li后部

E300L的后副車架和差速器箱都是鋼制的，懸架下方的兩個擺臂也是鋼制的。528Li后副車架和差速器殼由鋁制成。

兩車前輪前都有擾流板，降低輪胎的風(fēng)阻和噪音。E300L比較簡單，528Li在擾流板前面有一個楔形導(dǎo)流板。E300L的輪胎是255/45 R17，528Li的輪胎是225/55 R17。E300L在這方面明顯勝出，但在操控性上并沒有把這發(fā)揮到極致。總結(jié):

從做工來看，兩款車都有很高的標(biāo)準(zhǔn)，大覆蓋降低了噪音，保護(hù)了底盤。至于底盤和懸架部件上鋁制件的選擇，E300L不用也可以，528Li不用也可以。但是，即使528Li使用了更多的鋁部件，即使配備了世界上最輕的6缸發(fā)動機(jī)，維修質(zhì)量仍然比E300L重10公斤，這確實令人費解。

相比后天的調(diào)整，懸架甚至比先天的結(jié)構(gòu)更重要，至少在這兩款車上是這樣。

E300L的三連桿前懸架結(jié)構(gòu)實際上是將下臂拆分為兩個麥弗遜懸架，但兩個球頭的連接使得動態(tài)調(diào)節(jié)更加靈活。528Li的下擺臂與E300L基本相同，但在頂部，另一個叉擺臂與軸承座連接，所以528Li的雙叉臂懸架在先天結(jié)構(gòu)上比E300L更強(qiáng)。然而，實際上，動態(tài)性能并非如此。一般來說，麥弗遜懸掛剎車容易點頭，過彎容易側(cè)傾。不過E300L上基本沒有這種情況，懸架和彈簧懸架都調(diào)得很好。相反，528Li的軟彈簧支撐使身體姿勢有了“不應(yīng)該這樣”的表現(xiàn)。

兩車懸掛結(jié)構(gòu)，左上為E300L，右上為528Li。兩車都有分體式“八”擺臂，但左下方是A型擺臂E300L，一鋁一鐵，右下方是528Li懸架中上的叉臂。所有懸架部件都由鋁制成。

E300L的后懸架設(shè)計非常復(fù)雜，出挑多連桿的設(shè)計使得后輪前束角外傾角等數(shù)值有非常精準(zhǔn)的動態(tài)調(diào)節(jié)。528Li在后懸架方面更重，結(jié)構(gòu)類似雙叉臂+前束調(diào)節(jié)拉桿的形式。上擺臂負(fù)責(zé)橫向應(yīng)力，而H型下擺臂不僅承受橫向應(yīng)力，還承受四個連接點的縱向應(yīng)力。表面上看似乎不如E300L靈活，但567系列后懸架擺臂一直都是這種形式，操控最高的寶馬自然有它的道理。但是528Li的后防側(cè)傾桿很細(xì)，本來就很軟的彈簧搭配這樣“纖細(xì)”的防側(cè)傾桿，意在讓兩個后輪獨立，只能這樣理解。

E300L后懸架結(jié)構(gòu)，下方兩個擺臂均為鐵材質(zhì)，外側(cè)套有塑料保護(hù)殼528Li后懸架結(jié)構(gòu)。圖中除了防側(cè)傾桿、半軸和各種螺栓外，其他可見的金屬零件為18.79mm的鋁制E300L后防側(cè)傾桿，是大部分車的通用級別。右側(cè)是528Li防側(cè)傾桿，只有13.9毫米

總結(jié):

根據(jù)之前獲得的動態(tài)數(shù)據(jù)，528Li在纏繞樁中比E300L快0.4秒。但是從另一個角度，我們會得到更多的信息。528Li在百佳評分上領(lǐng)先E300L1.6秒，寶馬“踩在上面”的油門響應(yīng)比E300L 1.6靈敏得多，所以繞樁0.4秒的成績是由于出色的動力性能。換句話說，以運動為榮的寶馬在底盤懸掛和調(diào)校方面并沒有取得勝利，或者說528Li上的那對225輪胎不如E300L上的255輪胎?？梢钥隙ǖ氖牵瑓⑴c評測的編輯們一致認(rèn)為528Li的春天太軟，支持力度不夠。在舒適性上妥協(xié)將不可避免地導(dǎo)致機(jī)動性的下降。另一方面，E300L的性能相對均衡。雖然性能落后，但支撐依然保持。中等硬度的懸掛訓(xùn)練在舒適性和操控性之間取得了完美的平衡。