【太平洋汽車(chē)網(wǎng) 用車(chē)頻道】其實(shí)有關(guān)車(chē)輛撞死寵物的事件真是多不勝數(shù)，但是對(duì)于這種非典型事故的處理和歸屬一直存在著各種爭(zhēng)議。不過(guò)，相信車(chē)主和所有養(yǎng)狗之人都不想遇到這樣的事情，但是若真是不幸遇到這類(lèi)事故，我們又該如何妥善處理呢。（本文并沒(méi)有對(duì)出鏡的寵物狗作出任何有傷害性的行為，請(qǐng)各位放心。）

　　最近在微博又看到一則車(chē)撞死狗的事故，坐標(biāo)象山丹城。博主“你是我今生的奇遇”稱(chēng)5月24日晚上在道路正常行駛，撞死了一只突然跑出來(lái)沒(méi)有牽繩的薩摩。狗主人要求賠償3000元，雖然保險(xiǎn)公司的理賠員也說(shuō)3000元賠償很合理。不過(guò)，博主覺(jué)得最多賠交強(qiáng)險(xiǎn)2000元，自然而言狗主人不同意。而交警大隊(duì)也不管賠償，直接給開(kāi)了責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定博主主責(zé)狗主人次責(zé)。這位博主氣不過(guò)，就此事申請(qǐng)上訴。

　　由博主提供的行車(chē)記錄儀視頻可見(jiàn)，博主確實(shí)是在道路上正常行駛，剛過(guò)斑馬線不久就撞上車(chē)頭右邊道路突然跑出來(lái)的白色小狗，釀成慘劇。

　　就上述案例來(lái)看，車(chē)主撞到狗后，立刻報(bào)警這種做法是正確的。發(fā)生車(chē)輛與動(dòng)物相撞的事件后，我們一定要像撞人那樣處理，在確保安全的前提下停好車(chē)，然后打電話報(bào)警，待警察到現(xiàn)場(chǎng)后進(jìn)行處理，這是效率最高的辦法。如果我們置之不理，后果可能就是交通肇事逃逸，這個(gè)責(zé)任可大了。

　　其實(shí)從法律角度講，具備狗證的狗，是其主人的合法財(cái)產(chǎn)，如因車(chē)主的不慎駕駛導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)按財(cái)產(chǎn)價(jià)值給予賠償;如果因財(cái)產(chǎn)所有人管理不當(dāng)，比如讓狗自己跑到馬路上、或不栓繩而導(dǎo)致發(fā)生交通事故而致狗傷亡的、或者導(dǎo)致第三人財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)視車(chē)主的合法駕駛情況而與狗主人分別承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，也就是說(shuō)如果車(chē)主無(wú)過(guò)錯(cuò)，那就是狗主人需自己承擔(dān)。

　　法律層面上說(shuō)，可能這種責(zé)任劃分確實(shí)很殘忍，就算是寵物主人的疏忽沒(méi)有對(duì)寵物盡到保護(hù)責(zé)任，讓自己愛(ài)寵被車(chē)撞了慘死，怎樣都是一條活生生的生命。所以，一般警察遇到這種情況出于人道主義，也會(huì)建議雙方私底下協(xié)商賠償，上述案列中的警察就是一個(gè)例子。

　　當(dāng)然，車(chē)主出于人道主義一般都會(huì)給予狗主人適當(dāng)安慰和補(bǔ)償。不過(guò)，像上述案列狗主人索求的賠償超出了博主的預(yù)估，且事件本質(zhì)是狗主人沒(méi)有拴狗繩拉著寵物出行而造成的慘案，這是狗主人沒(méi)有盡到了保證狗安全的義務(wù)。從法律層面來(lái)看，上述案例中的是狗主人的全責(zé)。