一、交通事故調(diào)解的談判技巧

1.考慮雙方的經(jīng)濟(jì)狀況。

對(duì)于賠償請(qǐng)求人，應(yīng)當(dāng)充分考慮對(duì)方的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償能力，提出適當(dāng)?shù)恼{(diào)解方案。如果提出對(duì)方根本無法接受的過分苛刻的調(diào)解方案，很可能會(huì)嚇跑對(duì)方，使調(diào)解中途夭折。當(dāng)然，這并不意味著當(dāng)事人不能提出更高的要求，但是提出要求的方式可以委婉一些。而且，如果雙方都不了解對(duì)方，也不可能在短時(shí)間內(nèi)摸清對(duì)方的經(jīng)濟(jì)狀況，不妨提出更高的要求。如果對(duì)方實(shí)在接受不了，可以主動(dòng)退出調(diào)解，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候如果對(duì)方有調(diào)解的誠(chéng)意，反而可能會(huì)出面挽回。

2.考慮解決問題的其他方法。

調(diào)解不是解決交通事故的唯一途徑。有關(guān)各方可以考慮其他解決辦法，并評(píng)估所涉及的風(fēng)險(xiǎn)和負(fù)擔(dān)。一般來說，通過調(diào)解解決交通事故相對(duì)簡(jiǎn)單，成本較低。但如果對(duì)方提出過分的要求，使其無法通過調(diào)解維護(hù)自己的合法權(quán)益，則應(yīng)正確衡量通過其他途徑維權(quán)所能達(dá)到的效果，比較兩者之間的利弊，最終做出正確的選擇。

3.你想達(dá)到的目標(biāo)和你能達(dá)到的目標(biāo)之間的權(quán)衡。

對(duì)于有些當(dāng)事人來說，獲得更多的賠償是他們最大的目的，而有些當(dāng)事人并不在乎損失的金額，而是為了目的通過訴訟或者其他方式把心中的惡氣拿出來。不同的目的也決定了他們會(huì)選擇不同的維權(quán)方式，聰明的調(diào)解員會(huì)根據(jù)對(duì)方的目的調(diào)整相應(yīng)的調(diào)解方案。

二。交通事故調(diào)解書的效力

(一)確定當(dāng)事人之間民事法律關(guān)系的效力

人民法院調(diào)解書送達(dá)當(dāng)事人或者調(diào)解書生效后，表明雙方當(dāng)事人對(duì)有爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系已達(dá)成共識(shí)，并經(jīng)法律確認(rèn)。原來有爭(zhēng)議的法律關(guān)系演變成了無爭(zhēng)議的法律關(guān)系。權(quán)利方應(yīng)當(dāng)依法行使權(quán)利，義務(wù)方應(yīng)當(dāng)依法履行義務(wù)，雙方不得再就此法律關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議。這就是法院調(diào)解在實(shí)體法上的效力。

(二)終結(jié)訴訟的效力

當(dāng)事人自愿在人民法院主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議；人民法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作的調(diào)解書和筆錄，是對(duì)當(dāng)事人調(diào)解協(xié)議的法律確認(rèn)。因此，在人民法院調(diào)解書送達(dá)當(dāng)事人、調(diào)解筆錄依法生效后，當(dāng)事人之間的民事權(quán)益糾紛在法律上已經(jīng)得到最終解決，當(dāng)事人不得以相同的事實(shí)和理由向人民法院再次提起訴訟，這就是法院調(diào)解在程序法上的效力。

調(diào)解書和具體調(diào)解筆錄依法生效后，其法律效力與法院生效判決相同，當(dāng)事人喪失上訴權(quán)。當(dāng)事人對(duì)法院的調(diào)解書、調(diào)解筆錄有異議的，不能上訴。調(diào)解協(xié)議是雙方本著自愿、合法的原則，經(jīng)過充分協(xié)商達(dá)成的，在調(diào)解書送達(dá)、調(diào)解筆錄依法生效之前，允許雙方反悔。因此，不存在當(dāng)事人對(duì)生效調(diào)解書和調(diào)解筆錄的訴求的法律問題。

(3)強(qiáng)制執(zhí)行的效力