開車撞倒寵物是交通事故嗎？

有一天，董小姐帶著寵物狗在路邊玩耍，然后把狗放在人行道上讓它自由活動，但沒想到狗突然跑到了馬路上。這時，趙先生正開著一輛車剛好經(jīng)過，因為突然，他來不及剎車，所以他從狗身上碾過。雙方協(xié)商時，董小姐說她的狗很貴，要求趙先生支付4000元，而趙先生只同意支付400元。雙方協(xié)商不成，只好去交警隊解決問題。

[案例研究]

事故是一般民事侵權(quán)還是交通事故？首先要看事故是否符合交通事故的構(gòu)成要件。

第一，事故是趙先生的車造成的，屬于機(jī)動車；

二是事故發(fā)生在高速公路上；

三是事故發(fā)生時，趙先生的車運(yùn)行正常；

第四，事故造成董小姐寵物狗死亡，屬于個人財產(chǎn)，應(yīng)在財產(chǎn)損失范圍內(nèi)。第五，事故是由意外造成的。從上面的分析可以看出，這起事故符合交通事故的所有構(gòu)成要件，因此應(yīng)當(dāng)作為交通事故處理。

開車撞死狗，若有逃逸是否承擔(dān)刑事責(zé)任或者撞死流浪狗要不要承擔(dān)法律責(zé)任？ 狗只是個物品，就如同一本書，如果把它放在道路上，首先這本書的主人就有過錯，道路是供車輛行駛的，不是供人溜狗的地方，司機(jī)在無過錯情況不承擔(dān)責(zé)任的，同樣撞死一條狗司機(jī)也不會涉嫌交通肇事罪，不會產(chǎn)生交通肇事罪逃逸的后果，這一點(diǎn)司機(jī)們大可放心。

如果司機(jī)過失殺了狗，司機(jī)需要賠償嗎？狗是物體。如果是公民合法擁有的財產(chǎn)，當(dāng)然應(yīng)該受到法律的保護(hù)，就像公民擁有的車輛和房產(chǎn)受到法律的保護(hù)一樣?！段餀?quán)法》第四條規(guī)定:“國家、集體和個人以及其他權(quán)利人的財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個人不得侵犯。”如果狗主人能獲得法律證據(jù)證明自己對狗的所有權(quán)，他當(dāng)然可以向司機(jī)索賠。請看這個案例。2012年6月底的一天，陜西省涇陽縣一名司機(jī)駕駛小巴行駛至安某小區(qū)門口時，在過馬路時與張女士帶來的寵物狗相撞，導(dǎo)致狗死亡。經(jīng)交警現(xiàn)場調(diào)查，取得道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定駕駛?cè)嗽诘缆飞像{駛車輛時未確保行車安全，造成事故，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。寵物狗的主人張女士沒有過錯。事故發(fā)生后，張女士提起訴訟，要求被告賠償其損失7.6萬余元。這只狗有相關(guān)的狗執(zhí)照。一審法院認(rèn)為，張女士飼養(yǎng)的狗僅因交通事故死亡，其財產(chǎn)權(quán)益應(yīng)予保護(hù)。結(jié)合該犬的市場詢價，酌情確定市值為6000元。因為他沒有帶狗繩過馬路，所以他的經(jīng)理對事故負(fù)有責(zé)任，應(yīng)該減輕司機(jī)的賠償責(zé)任。故判決:保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償張女士2000元，駕駛員在交強(qiáng)險限額外賠償張女士2500元，其余部分由原告張女士本人承擔(dān)。

一些癡迷于寵物狗的人認(rèn)為，狗以狗死為借口被死者精神傷害是合法的？簡單來說，這個要求沒有法律依據(jù)?！肚謾?quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定:“侵犯他人人身權(quán)益，給他人造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”請注意，這里強(qiáng)調(diào)的是“個人權(quán)益”，狗是對象。它雖然有生命，但不是人的生命，更不是個人權(quán)益，因為狗要求精神賠償肯定是沒有根據(jù)的。

因為狗在路上跑來跑去，車輛成了交通事故躲避它。狗主人有責(zé)任嗎？答案是肯定的，因為不允許狗出現(xiàn)在道路上，因為可能與車輛發(fā)生碰撞的危險是由于主人拉扯或放縱它們的外表造成的。該車輛在緊急情況下避過，以避免這種危險，這種危險可能導(dǎo)致了該車輛與其他車輛的碰撞。這種行為在法律上被稱為“緊急避險”。《侵權(quán)責(zé)任法》第三十一條規(guī)定:“因緊急避險造成損害的，由造成危險情形的人承擔(dān)責(zé)任?！贝藭r，狗主人可能要對其狗出現(xiàn)在道路上造成的與其他車輛碰撞的后果承擔(dān)責(zé)任。

養(yǎng)寵物狗是一種愛好，飼養(yǎng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。但是，如果不照顧好自己的狗狗，“胡作非為”，影響交通甚至造成事故，飼養(yǎng)者也要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。