判例簡(jiǎn)介

2009年2月9日，被告黃某無(wú)證駕駛湘02-J0422盤(pán)式拖拉機(jī)，左拐右拐、毫無(wú)定性的行駛在炎陵縣顏家村村道上，遇對(duì)面正常行走而來(lái)的原告肖某(未成年);肖某見(jiàn)拖拉機(jī)突然拐向自己，便抱起弟弟躲避車(chē)輛;結(jié)果，掉入旁邊水溝中受傷。事發(fā)后，由雙方當(dāng)事人的父親自行協(xié)商并簽訂了賠償協(xié)議，而未向交警部門(mén)報(bào)案;但被告黃某的父親支付部分費(fèi)用后，拒絕再付而釀成糾紛，原告遂訴至法院。

原告方訴稱(chēng)自己雖未與車(chē)輛發(fā)生接觸，但其掉入水溝受傷是為躲避被車(chē)輛撞擊的危險(xiǎn)而造成的事故，所以本案應(yīng)當(dāng)構(gòu)成交通事故，應(yīng)按處理交通事故的相關(guān)法律法規(guī)處理。

被告方辯稱(chēng)車(chē)輛未與原告發(fā)生接觸，是原告自己掉入水溝受傷，且未向交警部門(mén)報(bào)案，所以本案不構(gòu)成交通事故，只能按一般侵權(quán)案處理。

法院認(rèn)為被告無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，因操作不當(dāng)使車(chē)輛忽左忽右，毫無(wú)定性的行駛，造成原告感覺(jué)到危險(xiǎn)而避讓?zhuān)诒茏屵^(guò)程中掉進(jìn)水溝而受傷;故被告駕駛的車(chē)輛雖未與原告肢體發(fā)生接觸，但其危險(xiǎn)駕駛行為與原告受傷具有法律上的因果關(guān)系。所以依據(jù)《道路交通安全法》第一百一十九條第一款(五)之規(guī)定，認(rèn)定本案符合交通事故的構(gòu)成要件，應(yīng)屬交通事故，并依據(jù)處理交通事故的相關(guān)法律規(guī)定，判決被告賠償原告的全部損失。

法官點(diǎn)評(píng)

本案之所以被認(rèn)定為交通事故，主要是因?yàn)楸景傅陌l(fā)生與符合交通事故的構(gòu)成要件。

交通事故，通常稱(chēng)道路交通事故，原《道路交通事故處理辦法》第2條規(guī)定：本辦法所稱(chēng)道路交通事故，是指車(chē)輛駕駛?cè)藛T、行人、乘車(chē)人以及其他在此進(jìn)行與交通有關(guān)活動(dòng)的人員，因違反《道路交通管理?xiàng)l例》和其他道路交通管理法規(guī)、規(guī)章的行為，過(guò)失造成人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失的事故。但是，按依據(jù)《道路交通安全法》第一百一十九條第一款(五)規(guī)定：“交通事故是指在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件”。該規(guī)定與《道路交通事故處理辦法》第2條的規(guī)定比較已發(fā)生較大的變化，按《道路交通安全法》的規(guī)定，交通事故的構(gòu)成要件是：

1、發(fā)生了事故，造成了損害后果。損害他人健康的客觀存在是構(gòu)成侵權(quán)損害民事責(zé)任的前提。如果沒(méi)有造成損害，或者某種行為可能會(huì)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，并沒(méi)有成為客觀事實(shí)，就談上交通事故責(zé)任。之此，行為人是否有過(guò)錯(cuò)、是否有違章行為，都不影響交通事故的成立。

2、有損害后果的事故發(fā)生道路上。事故的發(fā)生須在道路上，而所謂的道路有更寬泛的解釋?zhuān)枪步煌ü芾淼姆秶?，就是說(shuō)所有允許社會(huì)車(chē)輛進(jìn)入的區(qū)域。如果在個(gè)人家庭內(nèi)院則不屬交通事故，而發(fā)生在小區(qū)里則屬交通事故。