特斯拉自燃拒賠的案例不算少。

特斯拉自燃后拒賠可能涉及多方面原因。

首先，對于在質(zhì)保期內(nèi)的新車，如果是質(zhì)量問題導(dǎo)致自燃，特斯拉應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

其次，若火情發(fā)生后物業(yè)未及時處置及報警，導(dǎo)致火災(zāi)擴(kuò)大，其責(zé)任也需量化。

再者，車主是否有不當(dāng)行為，比如未按廠商指引正確使用車輛，這也會影響責(zé)任判定。

另外，電池問題是關(guān)鍵。特斯拉的電池組由眾多小電池組成，穩(wěn)定性相對較差，一旦發(fā)生自燃易引發(fā)連鎖反應(yīng)。

而在保險方面，車主是否投保自燃險很重要。如果未投保，保險公司可能拒賠。

還有，在停放場所發(fā)生自燃，可能牽涉管理場地的經(jīng)營主體的責(zé)任。比如停車場是否有保管責(zé)任等。

總之，特斯拉自燃拒賠的情況較為復(fù)雜，涉及汽車廠商、小區(qū)物業(yè)、車主和保險公司四方的責(zé)任判定。要避免此類糾紛，車主需增強(qiáng)保險意識，了解相關(guān)條款，按規(guī)定正確使用車輛，廠商應(yīng)保障產(chǎn)品質(zhì)量，物業(yè)做好管理工作，保險公司也應(yīng)合理評估和承擔(dān)責(zé)任。